แอคทูเอเตอร์นิวเมติกและแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้า
โดยทั่วไป,กระบอกสูบและแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้าจัดหมวดหมู่เป็นสองรายการที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงของผลิตภัณฑ์ระบบอัตโนมัติ . แม้ว่าแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้าถูกนำไปใช้มากขึ้นเรื่อย ๆเป็นลมพื้นที่ภายใต้การปรับปรุงไฟฟ้ากระบอกสูบยังจำเป็นสำหรับแอปพลิเคชันทั้งหมด . ที่นี่แนะนำข้อดีของกระบอกสูบและแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้ารวมถึงทางเทคนิคค่าใช้จ่ายประสิทธิภาพการใช้พลังงานแอปพลิเคชันและการตลาด .
![]() | ![]() |
ประสิทธิภาพทางเทคนิค
กระบอกสูบเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่าเป็นผลิตภัณฑ์ชนิดหนึ่งที่มีการทำงานอย่างน่าเชื่อถือการดำเนินงานง่าย ๆ การบำรุงรักษาในช่วงสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเมื่อเทียบกับแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้า . ดีในการเคลื่อนที่เชิงเส้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสำหรับข้อกำหนดการส่งสัญญาณในอุตสาหกรรมอัตโนมัติเช่นการจัดการเชิงเส้นกระบอกสูบเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและสะดวกสบายสำหรับลูกค้าในแอปพลิเคชันการวางตำแหน่งจุด .
แอคทูเอเตอร์ไฟฟ้าเหมาะสำหรับระบบการหมุนและการแกว่งซึ่งความได้เปรียบอยู่ในการตอบสนองอย่างรวดเร็วและควบคุมความเร็วได้อย่างรวดเร็วตำแหน่งตำแหน่งและแรงบิดในสนามอุตสาหกรรมต้องการตำแหน่งที่มีความแม่นยำสูงและมีความแม่นยำหลายจุด แต่แอคทูเอเตอร์ไฟฟ้านั้นซับซ้อนเกินไปที่จะทำการเคลื่อนไหวเชิงเส้นกระบอกสูบ.
ข้อได้เปรียบ
-แอคทูเอเตอร์ไฟฟ้า
1) . โครงสร้างขนาดกะทัดรัดและเรียบง่าย
2) . ความต้องการที่ง่ายขึ้นและลดลง
3) . ความน่าเชื่อถือสูงไม่มีการรั่วไหลของอากาศ
4) . ไม่จำเป็นต้องติดตั้งและบำรุงรักษาไปยังท่อนิวเมติก
5) . สแตนด์บายหรือยึดโดยไม่มีการใช้พลังงาน
6) . เสียงที่ต่ำกว่าระหว่างการทำงาน
7) . ดีกว่าในการวางตำแหน่งจุดที่แม่นยำ (PPP)
-กระบอกสูบ
1) . โหลดขนาดใหญ่ดีกว่าในแอปพลิเคชันเอาต์พุตแรงบิดสูง
2) . การติดต่ออย่างรวดเร็ว
3) . การปรับตัวที่ดีขึ้นกับสภาพแวดล้อมการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการไวไฟระเบิดฝุ่นแม่เหล็กที่แข็งแกร่งการแผ่รังสีและการสั่นสะเทือนและสภาพแวดล้อมการทำงานที่รุนแรงอื่น ๆ เมื่อเทียบกับไฮดรอลิกอิเล็กทรอนิกส์การควบคุมไฟฟ้า .}}
4) . ไม่มีความเสียหายเมื่อมีการอุดตันของการเดินทางหรือลำต้นติดอยู่
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
การศึกษากล่าวว่ากระบอกสูบ is better for energy saving in the condition of short reciprocating movement period (>1 นาที) ในขณะเดียวกันแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้ามักจะต่ำกว่าของกระบอกสูบในช่วงเวลาน้อยลง (<1min).
แอคทูเอเตอร์ไฟฟ้านั้นมีประสิทธิภาพที่ดีและมีประสิทธิภาพสูงสำหรับระบบอัตโนมัติ แต่ก็ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีเมื่อพิจารณาถึงการลดลงของประสิทธิภาพและการใช้พลังงานของคอนโทรลเลอร์ในการเคลื่อนที่เชิงเส้นแบบลูกสูบ .
จุดประสงค์ของการเปรียบเทียบเฉพาะระหว่างกระบอกสูบและแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้าขึ้นอยู่กับสภาพการทำงานจริงเช่นทิศทางการติดตั้งระยะเวลาการเคลื่อนไหวแบบลูกสูบและอัตราการโหลด .
การเปรียบเทียบแอปพลิเคชัน
ด้วยสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเช่นฝุ่นจาระบีน้ำหรือน้ำยาทำความสะอาดกระบอกสูบนิวเมติกสามารถปรับได้มากขึ้นเพื่อให้ได้ฟังก์ชั่นการขับขี่แบบง่าย ๆ โดยอัตโนมัติมีคุณสมบัติที่ติดตั้งได้ง่ายเวลาให้บริการที่ยาวนานและต้นทุนที่ต่ำกว่า .
แม้ว่าระบบอัตโนมัติจะมีความซับซ้อนและแม่นยำมากขึ้นในปัจจุบันกระบอกสูบดีกว่าสำหรับระบบระบบอัตโนมัติลมจากมุมมองของเทคโนโลยีและค่าใช้จ่าย .กระบอกสูบสามารถทำการเคลื่อนไหวเชิงเส้นอย่างรวดเร็วด้วยโครงสร้างที่เรียบง่ายและการบำรุงรักษาที่สะดวกภายใต้สภาพแวดล้อมการทำงานที่รุนแรงเช่นข้อกำหนดการป้องกันการระเบิดฝุ่นหรือสภาพเปียก .}
ในขณะเดียวกันแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้าส่วนใหญ่จะใช้สำหรับระบบต้องการการควบคุมที่แม่นยำในขนาดที่แตกต่างกันของการตัดเฉือนเช่นการควบคุมการวางตำแหน่งหลายพอยน์การควบคุมที่แม่นยำหรือความเร็วในการติดตามแบบซิงโครนัสและแรงบิด
ในผลกระบอกสูบเหมาะสำหรับการควบคุมการเคลื่อนไหวอย่างง่ายและแอคทูเอเตอร์ไฟฟ้าใช้มากขึ้นสำหรับการควบคุมการเคลื่อนไหวที่แม่นยำ .







